مقارنة بين اوبل جراند لاند وسيات اتيكا
نظرة عامة
حسنًا ، هذه سيارتان متشابهتان جدًا لدينا هنا! إنها فقط التفاصيل التي يمكن أن تحدث فرقا. مع الأخذ في الاعتبار أن كلاهما ينتمي إلى فئة سيارات الدفع الرباعي ويستخدمان نفس طراز جسم السيارة ذات الدفع الرباعي ذات 5 أبواب ونظام الدفع بالعجلات الأمامية ، فإن كل ذلك يعود إلى اختيار محرك البنزين المحدد الذي يقدمونه. الأول يحتوي على مجموعة توليد قوة هندسية من فولكس واجن تحت غطاء المحرك ، وحدة 4 أسطوانات ، 16 صمامات 150 حصان ، بينما يحصل الآخر على قوته وعزمه من محرك 3 أسطوانات ، 12 صمامات 131 حصان مصمم من قبل بيجو.
سلامة
نقطة البداية هنا هي إلقاء نظرة على نتائج اختبارات برنامج تقييم السيارات الأوروبية الجديدة (Euro NCAP) التي تم إجراؤها على كلتا السيارتين ، مع نفس العدد من نجوم الأمان المكتسبة في هذه العملية. ومع ذلك ، بصرف النظر عن نتائج اختبار التصادم الرسمية ، هناك أشياء أخرى يجب أن نكون على دراية بها. تنتمي كلتا السيارتين إلى فئة سيارات الدفع الرباعي ، وهو أمر جيد جدًا من ناحية السلامة ، ومع ذلك لا يساعدنا في حل معضلتنا ، أليس كذلك؟ من ناحية أخرى ، مع أخذ الوزن الصافي كعامل مهم في الاعتبار ، تقدم السيارة الألمانية فرقًا هامشيًا بنسبة 1 ٪ من المعدن.
الموثوقية
لا أحب تعميم الأشياء عندما يتعلق الأمر بالموثوقية ، على الرغم من أنه يبدو أن كلا العلامات التجارية تعرض نتائج مماثلة في العطل والأعطال ، عندما تؤخذ جميع النماذج في الاعتبار. هذه هي نتائج بحث مستقل ، بينما يصف زوارنا موثوقية المقعد بمتوسط تقييم 4.3 ، والنماذج تحت شارة أوبل مع 4.2 من أصل 5. نتائج البحث المستقلة تصنف سيات اتيكا كمتوسط موثوقية من حيث الحكمة ، و جراند لاند X هي بشكل أو بآخر على نفس المستوى ، يجب أن نذكر بالتأكيد أن أصحاب السيارات الذين لديهم نفس مجموعة الحركة مثل السيارة الإسبانية يصنفونها في المتوسط 4.0 من 5 ، تمامًا مثل السيارة الأخرى.
الأداء والاقتصاد في استهلاك الوقود
المقعد أكثر مرونة بلا شك ، حيث يصل إلى 100 كم / ساعة في 2.1 ثانية أقل من منافسه. بالإضافة إلى أنه يتسارع إلى 201 كيلومتر في الساعة ، 13 كيلومتر / ساعة أكثر من السيارة الأخرى. عندما يتعلق الأمر باقتصاد الوقود ، تبدو الأشياء متشابهة إلى حد كبير لكلتا السيارتين ، حيث يبلغ متوسطها 5.4 لترًا من الوقود لكل 100 كيلومتر (52 ميلا في الغالون) ، في دورة مركبة.
الحكم
يبدو المقعد أكثر موثوقية قليلاً ، على الرغم من أن الفرق هامشي حقًا. أهم شيء عند اتخاذ قرار بين أي مركبتين يجب أن يكون دائمًا الأمان ، السلبي والنشط. في رأيي ، كل شيء يؤخذ في الاعتبار ، توفر السيارة الألمانية حماية شاملة أفضل قليلاً وتحتل الصدارة. من هناك تأخذ الأمور اتجاهًا مختلفًا ، حيث يكون المقعد أسرع بشكل كبير ، وبالتالي وضع ابتسامة أكثر على وجه السائق. استهلاك الوقود هو نفسه تقريبا. من الصعب حقًا اتخاذ قرار نهائي هنا ، ولكن إذا احتجت لذلك ، سأقول سيات. ومع ذلك ، دعونا لا ننسى أن الناس لديهم تفضيلات واحتياجات مختلفة ، لذا فإن ما يهم حقًا هو شعورك الشخصي. أنا هنا فقط للمساعدة. أقترح عليك قضاء دقيقتين إضافيتين من أجل معرفة السيارة ، بناءً على احتياجاتك وميزانيتك
نظرة عامة
حسنًا ، هذه سيارتان متشابهتان جدًا لدينا هنا! إنها فقط التفاصيل التي يمكن أن تحدث فرقا. مع الأخذ في الاعتبار أن كلاهما ينتمي إلى فئة سيارات الدفع الرباعي ويستخدمان نفس طراز جسم السيارة ذات الدفع الرباعي ذات 5 أبواب ونظام الدفع بالعجلات الأمامية ، فإن كل ذلك يعود إلى اختيار محرك البنزين المحدد الذي يقدمونه. الأول يحتوي على مجموعة توليد قوة هندسية من فولكس واجن تحت غطاء المحرك ، وحدة 4 أسطوانات ، 16 صمامات 150 حصان ، بينما يحصل الآخر على قوته وعزمه من محرك 3 أسطوانات ، 12 صمامات 131 حصان مصمم من قبل بيجو.
سلامة
نقطة البداية هنا هي إلقاء نظرة على نتائج اختبارات برنامج تقييم السيارات الأوروبية الجديدة (Euro NCAP) التي تم إجراؤها على كلتا السيارتين ، مع نفس العدد من نجوم الأمان المكتسبة في هذه العملية. ومع ذلك ، بصرف النظر عن نتائج اختبار التصادم الرسمية ، هناك أشياء أخرى يجب أن نكون على دراية بها. تنتمي كلتا السيارتين إلى فئة سيارات الدفع الرباعي ، وهو أمر جيد جدًا من ناحية السلامة ، ومع ذلك لا يساعدنا في حل معضلتنا ، أليس كذلك؟ من ناحية أخرى ، مع أخذ الوزن الصافي كعامل مهم في الاعتبار ، تقدم السيارة الألمانية فرقًا هامشيًا بنسبة 1 ٪ من المعدن.
الموثوقية
لا أحب تعميم الأشياء عندما يتعلق الأمر بالموثوقية ، على الرغم من أنه يبدو أن كلا العلامات التجارية تعرض نتائج مماثلة في العطل والأعطال ، عندما تؤخذ جميع النماذج في الاعتبار. هذه هي نتائج بحث مستقل ، بينما يصف زوارنا موثوقية المقعد بمتوسط تقييم 4.3 ، والنماذج تحت شارة أوبل مع 4.2 من أصل 5. نتائج البحث المستقلة تصنف سيات اتيكا كمتوسط موثوقية من حيث الحكمة ، و جراند لاند X هي بشكل أو بآخر على نفس المستوى ، يجب أن نذكر بالتأكيد أن أصحاب السيارات الذين لديهم نفس مجموعة الحركة مثل السيارة الإسبانية يصنفونها في المتوسط 4.0 من 5 ، تمامًا مثل السيارة الأخرى.
الأداء والاقتصاد في استهلاك الوقود
المقعد أكثر مرونة بلا شك ، حيث يصل إلى 100 كم / ساعة في 2.1 ثانية أقل من منافسه. بالإضافة إلى أنه يتسارع إلى 201 كيلومتر في الساعة ، 13 كيلومتر / ساعة أكثر من السيارة الأخرى. عندما يتعلق الأمر باقتصاد الوقود ، تبدو الأشياء متشابهة إلى حد كبير لكلتا السيارتين ، حيث يبلغ متوسطها 5.4 لترًا من الوقود لكل 100 كيلومتر (52 ميلا في الغالون) ، في دورة مركبة.
الحكم
يبدو المقعد أكثر موثوقية قليلاً ، على الرغم من أن الفرق هامشي حقًا. أهم شيء عند اتخاذ قرار بين أي مركبتين يجب أن يكون دائمًا الأمان ، السلبي والنشط. في رأيي ، كل شيء يؤخذ في الاعتبار ، توفر السيارة الألمانية حماية شاملة أفضل قليلاً وتحتل الصدارة. من هناك تأخذ الأمور اتجاهًا مختلفًا ، حيث يكون المقعد أسرع بشكل كبير ، وبالتالي وضع ابتسامة أكثر على وجه السائق. استهلاك الوقود هو نفسه تقريبا. من الصعب حقًا اتخاذ قرار نهائي هنا ، ولكن إذا احتجت لذلك ، سأقول سيات. ومع ذلك ، دعونا لا ننسى أن الناس لديهم تفضيلات واحتياجات مختلفة ، لذا فإن ما يهم حقًا هو شعورك الشخصي. أنا هنا فقط للمساعدة. أقترح عليك قضاء دقيقتين إضافيتين من أجل معرفة السيارة ، بناءً على احتياجاتك وميزانيتك